о.новом фильме-расследовании Джулиани про.отмывание денег Демпартией&nbsp «Минюст»

«Похоже, что вся кропотливая работа, проделанная Руди Джулиани в распутывании коррупционных схем, предположительно, Обамы/Байдена, — это глас вопиющего в пустыне. Всё равно никто из сторонников бывшего вице-президента не отвернётся от него, сколько бы иностранных прокуроров ни увольнял Байден для защиты бизнес-интересов своей семьи. Всё равно никто из горячих поклонников Обамы не разочаруется в „самом прогрессивном президенте“, даже если выяснится, что миллиарды, исчезнувшие на Украине, пошли прямиком ему в карман».
Америка — страна адвокатов. «И стоматологов», — добавят некоторые и, возможно, будут правы, но в данном случае стоматологи ни при чём.
В нынешней Америке защищать законно избранного президента опасно: стараниями либералов его фигура приобрела черты какого-то толкиновского Саурона, у которого просто не может быть никаких положительных черт. Например, на днях владелец компании Goya Foods Роберт Унану после визита в Белый дом имел неосторожность назвать президентство Трампа «благословенным» — и прогрессивные политики Штатов немедленно призвали бойкотировать товары этой компании, а главная революционерка конгресса Окасио-Кортес храбро заявила, что научится сама делать латиноамериканский маринад адобо, чтобы только не покупать его в компании, поддерживающей Трампа. Стоит ли удивляться, что на все Соединённые Штаты с трудом можно наскрести с десяток журналистов, говорящих о президенте без ритуальных проклятий в его адрес?
Но если поддерживающих Трампа журналистов можно пересчитать по пальцам двух рук, то для того чтобы перечислить видных пропрезидентских юристов, будет много даже одной руки. И личный адвокат Трампа Руди Джулиани занимает в этом коротком списке почётное первое место. В отличие от многих других «лоеров», он никогда его не подводил (как, например, Майкл Коэн, который, будучи прижат людьми Мюллера, немедленно принялся поливать Трампа грязью) и не ставил под сомнение его поступки. Президента и его адвоката действительно связывает старая дружба, и у них много общего: оба они родились и выросли в Нью-Йорке (Трамп — в Куинсе, Джулиани — в Бруклине), оба из семей относительно недавних иммигрантов (Трамп — из немецко-шотландской, родители Джулиани эмигрировали из итальянской Тосканы), оба влюблены в самый знаменитый и самый нетипичный город Америки — Трамп строил здесь небоскрёбы, Джулиани был мэром города с 1994 по 2001 год и остался в памяти нью-йоркцев одним из самых эффективных градоначальников.
Уже больше года Руди Джулиани, едва ли не единственный из политических тяжеловесов, поддерживающих Трампа, ведёт одинокую и почти безнадёжную борьбу против пресловутого deep state — «глубинного государства». Второй тяжеловес, возможно, генпрокурор США Уильям Барр, которого либеральные СМИ подозревают в подготовке «октябрьского сюрприза» перед самыми президентскими выборами, но это неточно. Известно, впрочем, что осторожный Барр к Джулиани относится с опаской и в частных разговорах якобы предупреждал Трампа, что расследование Джулиани на Украине «может создать риски для президентской администрации».
О самом расследовании Джулиани я впервые написал в мае 2019 года в колонке «Тёмные тайны Киева». С тех пор оно продвинулось далеко: если вначале казалось, что речь идёт лишь о коррупционных схемах семьи Байдена, в которых отмывались суммы хотя и большие, но не астрономические, то чем больше документов и свидетельств оказывалось в руках президентского адвоката, тем более эпичными становились масштабы аферы, затеянной на Украине американской элитой (точнее, той её частью, что тесно связана с Демократической партией США). В декабре прошлого года уже было ясно, что «украинское направление» американской внешней политики превратилось в полумафиозный картель, выкачивающий из оккупированной территории деньги и ресурсы. В этой схеме, как считается, были замешаны не только американские дипломаты, но и вице-президент Байден, конгрессмены (тот же Адам Шифф), чиновники из ФБР и Минюста, люди из команды Обамы, а может быть, даже и сам 44-й президент США.
И вот 10 июля Руди Джулиани выложил на YouTube 43-минутный фильм о судьбе инвестиций администрации Обамы/Байдена на Украине в размере ни много ни мало $5,3 млрд
Речь идёт о «безвозмездной помощи» стране, строящей «юную демократию», — о миллиардах, перетекавших из бюджета США на счета украинских банков начиная с 2015 года. Перетекли они в рамках 440 различных «проектов» и «программ» технического и гуманитарного сотрудничества — в основном пустышек (правда, к январю 2017 года, последнему месяцу, когда Обама сидел в Белом доме, количество проектов сократилось до 390, зато объём средств вырос до $5,2 млрд). При этом деньги «инвестировались» не туда, куда просили украинские «партнёры», а исключительно туда, куда считали нужными вкладываться сами инвесторы. Все эти проекты находились в «серой зоне», то есть по ним не проводились оценки эффективности, не проводился аудит. Неизвестно, на что на самом деле были израсходованы эти очень немаленькие деньги. Скорее всего, они так же вольно утекали обратно — только уже не в бюджет США, а на счета вполне конкретных компаний, принадлежавших либо самим членам администрации Обамы, либо людям, тесно с этой администрацией связанным. Во всяком случае, можно утверждать, что $3 млрд более чем из пяти «инвестированных» в украинскую демократию серьёзно улучшили материальное положение её американских кураторов.
Иными словами, по мнению Джулиани, Обама и Байден превратили Украину в одну большую «прачечную».
Ну и чем после этого первый темнокожий президент США и его респектабельный вице отличаются от наркобаронов Мексики и Колумбии?
Разве что только тем, что наркобароны отмывают грязные деньги, полученные от продажи кокаина, а Обама, Байден и их подручные могли отмывать деньги американских налогоплательщиков, поступавшие в бюджет казначейства США. Да ещё, быть может, тем, что наркобароны не прикрывают свои тёмные махинации лицемерными разглагольствованиями о демократии и правах человека.
При этом у Джулиани есть свидетели (готовые дать показания под присягой), есть документы, полученные от нового правительства Украины (президент Зеленский, пусть и неохотно, опасаясь мести влиятельных теневых фигур, всё же дал своим чиновникам отмашку на сотрудничество с адвокатом Трампа). Есть, в конце концов, возможность донести свои открытия до широкой американской аудитории. В конце зимы Джулиани предпринял тур по всей Америке, в ходе которого общался с прессой и публикой, рассказывая о коррупционных схемах обамовской администрации на Украине.
Но Джулиани успел объехать только несколько городов — и тут очень не вовремя для его главного клиента и очень вовремя для его противников грянула пандемия COVID-19. А сейчас документов и свидетельств у него на руках стало ещё больше. Взять хотя бы обнародованные в мае скандальные плёнки Деркача, доказывающие, что Украина управлялась Байденом фактически в ручном режиме! Поскольку отрицать аутентичность плёнок невозможно, команда Байдена использует набившие оскомину штампы: Майкл Карпентер, советник Байдена по внешней политике, пришедший в команду Сенильного Джо из Пентагона, назвал плёнки Деркача «операцией дезинформации в стиле КГБ, связанной с пророссийскими силами на Украине».
Но в целом американские СМИ проявляют просто поразительное равнодушие к разоблачениям «адвоката дьявола». Нет, о самом Джулиани журналисты не забывают: последние пару дней либералы наперебой комментируют заявление Руди в эфире Fox News о том, что налоговые декларации Трампа прошли аудит в IRS (Налоговом управлении США) — «возможно, не последние, но в общем и целом».
Казалось бы, что здесь такого? Но либералы аж заходятся от восторга, только что слюной не брызжут: ну как же, Джулиани «подставил» Трампа, Джулиани «лишил его последнего козыря»! Праздник-то какой!
Логика либералов проста: действительно, ещё со времён своей президентской кампании Трамп неоднократно заявлял, что и хотел бы опубликовать свои налоговые декларации для общественности, как это делают все кандидаты в президенты, но не может, потому что IRS их проверяет. И вот теперь, прямо накануне выборов, Джулиани лишил президента такой «мощной отмазки»!
Конечно, Джулиани Трампа не подставлял. В ситуации, когда Верховный суд США большинством в семь голосов против двух принял решение о том, что прокурор Манхэттена получит доступ к налоговым данным Трампа (а демократы палаты представителей конгресса, кстати, не получат!), это был самый лучший из возможных ходов. Тем более что даже если манхэттенский прокурор и раскопает какие-то нарушения в налоговых декларациях Трампа, то произойдёт это нескоро и на исход выборов вряд ли повлияет. Но важно другое.
Джулиани говорит: Обама и Байден отмыли на Украине от $3 млрд до 5,3 млрд, Обама и Байден препятствовали расследованию этих пропавших денег, используя рычаги влияния как на ФБР, так и на украинскую прокуратуру!
Американские СМИ молчат, отворачиваются, делают вид, что ничего не слышали.
Джулиани говорит: налоговые декларации Трампа прошли аудит в IRS.
Американские СМИ: «Ага, вот теперь-то прокурор Манхэттена точно прищучит этого расиста и недоумка!» Почему не прищучило Трампа само Налоговое управление, при этом никого не интересует, зато СМИ взрываются фейерверком остроумных комментариев, хлёстких заголовков, предположений о том, сколько денег утаил Трамп от налоговых органов.
В общем, похоже, что вся кропотливая работа, проделанная Руди Джулиани в распутывании коррупционных схем, предположительно, Обамы/Байдена, — это глас вопиющего в пустыне. Всё равно никто из сторонников бывшего вице-президента не отвернётся от него, сколько бы иностранных прокуроров ни увольнял Байден для защиты бизнес-интересов своей семьи. Всё равно никто из горячих поклонников Обамы не разочаруется в «самом прогрессивном президенте», даже если выяснится, что миллиарды, исчезнувшие на Украине, пошли прямиком ему в карман.
Есть, конечно, ненулевая вероятность, что «адвокат дьявола» сможет расшевелить тех «стесняющихся избирателей», которые, как предполагают наиболее прозорливые социологи, не спешат раскрывать свои политические предпочтения в ходе соцопросов.
Но пока что мы наблюдаем печальную картину окончательного забвения американской журналистикой тех её принципов, которые когда-то обеспечивали ей славу и авторитет во всём мире. Объективность, стремление во что бы то ни стало (даже ценой репутационных рисков) докопаться до истины, нейтральное отношение к тем или иным личностям, тщательная проверка фактов — всё это кануло в прошлое. Торжествует партийно-классовый, то есть (применительно к условиям нынешних США) партийно-расовый подход. И вряд ли одному адвокату под силу это изменить.
Даже если это адвокат дьявола.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.