Движение в.защиту прав избирателей «Голос» обратилось в.Генпрокуратуру из-за.травли в.федеральных СМИ&nbsp «Совет Федерации» » Законодательство Российской Федерации
Телефоны для связи:
(495) 606-36-02
(495) 629-65-04
Законодательство Российской Федерации » Новости » Движение в.защиту прав избирателей «Голос» обратилось в.Генпрокуратуру из-за.травли в.федеральных СМИ&nbsp «Совет Федерации»




Движение в.защиту прав избирателей «Голос» обратилось в.Генпрокуратуру из-за.травли в.федеральных СМИ&nbsp «Совет Федерации»

14 июль 2020, Вторник
217
0
Движение в.защиту прав избирателей «Голос» обратилось в.Генпрокуратуру из-за.травли в.федеральных СМИ&nbsp «Совет Федерации»

Представители общественного движения «Голос» обратились в Генеральную прокуратуру и правоохранительные органы с просьбой провести проверку по фактам распространения федеральными СМИ заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию движения «Голос» и порочащих честь и достоинство его участников (статья 128.1 УК РФ).
Как сообщается на сайте движения, 6 июля на заседании Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ прозвучал ряд не соответствующих действительности утверждений о движении «Голос», его представителях и других гражданах, наблюдавших за ходом голосования по поправкам к Конституции.
Представителей «Голоса» обвинили в том, что его деятельность якобы направлена на подрыв доверия граждан к результатам голосования и дискредитацию России в международных институтах. Сенатор Андрей Климов назвал наблюдателей из движения «Голос» «жуликами» и «изменниками Родины». А сенатор Олег Мельниченко заявил, что примером «подрывной» деятельности движения на международном уровне следует считать доклад с оценками того, как идет процесс конституционных изменений, якобы отправленный «Голосом» в Венецианскую комиссию Совета Европы. Эти обвинения, истинной целью которых является замалчивание нарушений в ходе голосования, участники движения расценивают как неуважение сенаторов к своим согражданам и Конституции России, а также как разжигание социальной розни.
Второй блок обвинений включал недостоверную информацию о финансировании деятельности Альянса независимых наблюдателей за общероссийским голосованием на средства некоего гранта Государственного департамента США. Само создание Альянса, состоящего из российских объединений, увязывалось с объявлением грантового конкурса, хотя участие в нем могли принять лишь организации мирового масштаба, к числу которых не относятся ни Альянс, ни его участники.
Третий блок ложных обвинений связан с фейками, распространяемыми в интернете и СМИ относительно движения «Голос» и его участников. Они появились с 22 июня по 1 июля в анонимных телеграм-каналах и на малочитаемых интернет-сайтах. В числе этих материалов значится видеоролик, на котором пранкер, представляющийся сопредседателем «Голоса» Романом Удотом, требует от региональных координаторов увеличить количество сообщений о нарушениях, чтобы перед кем-то отчитаться. Между тем увеличить количество сообщений о нарушениях, по данным «Голоса», не согласился ни один из координаторов, что подтвердил в том числе член ЦИК Александр Клюкин.
Среди других документов — сфабрикованный проект доклада, якобы подготовленный сопредседателем «Голоса» Григорием Мельконьянцем, а также фальшивая инструкция, приписываемая членам совета движения «Голос» Виталию Аверину и Андрею Бузину, в которой от наблюдателей требовалось «устраивать скандалы», «дезорганизовывать работу УИК» и «придумывать нарушения».
Кроме того, члены движения отметили, что до этого на федеральных телеканалах и в крупных печатных и интернет-СМИ, находящихся под контролем государства, транслировались ложные сведения о движении «Голос» с отсылкой к неизвестным источникам в интернете, после чего об этих же данных говорили как о якобы доказанных и не подлежащих сомнению фактах.
Например, Первый канал в течение нескольких дней перед 1 июля и сразу после окончания голосования показал постановочное видео, где якобы представитель «Голоса» в «Подмосковном Жуковском» снимает стендап напротив поддельного придомового участка в палатке, а также продемонстрировал фальшивый проект итогового доклада «Голоса» и инструкцию для наблюдателей.
Также в эфире был показан видеоролик с фальшивым представителем «Голоса» на участке для голосования, который в папке имеет уже готовый протокол с печатью комиссии и постановочная фотография автомобиля с дипломатическими номерами, стоящего неподалеку от московского офиса «Голоса», на котором представители американского посольства якобы приезжали, чтобы «раздавать свои указания» накануне голосования.
Кроме того, в эфире Первого канала сообщалась недостоверная информация о получении гранта США на сумму 5 млн долларов для создания Альянса наблюдателей, и демонстрировалось постановочное видео о «закладке» пакета с фальшивыми бюллетенями. Первый канал поначалу признавал, что это не имеет отношения к «Голосу», но через несколько дней активистам движения стали приписывать и этот инцидент.
А на электронную «Карту нарушений», куда можно отправить сообщение о возможном нарушении своих прав, совершались атаки с целью разместить сфабрикованные сообщения. До этого члены федеральной общественной палаты и президентского Совета по правам человека заявили о якобы колоссальном количестве «фейков», выявленных на «Карте нарушений», однако доказательств этого предоставить не смогли.
"Таким образом, был выстроен целый конвейер фабрикации лжи о движении «Голос» и других независимых наблюдателях: сначала снимались постановочные ролики и фальсифицировались материалы «Голоса»; затем они размещались на малочитаемых интернет-сайтах и в анонимных телеграм-каналах, откуда распространялись уже центральными телеканалами, а в конце оказались введены в поле принятия политических и юридических решений с помощью парламентариев, членов ЦИК России, ОПРФ и СПЧ, не несущих при этом никакой ответственности за распространение заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию движения «Голос»", — говорится в сообщении движения.
Его представители требуют от членов Временной комиссии по защите государственного суверенитета опираться на достоверные факты при принятии решений, а от телеканалов и членов ЦИК — опровергнуть распространяемые ими сведения, не соответствующие действительности и порочащие репутацию движения «Голос». В числе этих телеканалов значатся Первый канал, канал «Россия», Рен-ТВ, НТВ и Пятый канал. Членов Общественной палаты России и Совета по правам человека и развитию гражданского общества при президенте России просят предоставить материалы проверок, на основе которых были сделаны выводы о наличии «фейковых» сообщений на «Карте нарушений».
На следующий день после окончания общероссийского голосования представители движения «Голос» назвали его примером покушения на суверенитет народа. Организация пришла к выводу, что выявление свободной воли граждан было невозможно с самого начала из-за правил, созданных инициаторами и организаторами голосования, а озвученные ЦИК результаты не соответствуют реальности. Сам ЦИК «вышел далеко за рамки» своих полномочий, организовав досрочное голосование с 25 по 30 июня, аккредитация СМИ была незаконно усложнена, а порядок назначения наблюдателей был возложен на Общественную палату.

Представители общественного движения «Голос» обратились в Генеральную прокуратуру и правоохранительные органы с просьбой провести проверку по фактам распространения федеральными СМИ заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию движения «Голос» и порочащих честь и достоинство его участников (статья 128.1 УК РФ). Как сообщается на сайте движения, 6 июля на заседании Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ прозвучал ряд не соответствующих действительности утверждений о движении «Голос», его представителях и других гражданах, наблюдавших за ходом голосования по поправкам к Конституции. Представителей «Голоса» обвинили в том, что его деятельность якобы направлена на подрыв доверия граждан к результатам голосования и дискредитацию России в международных институтах. Сенатор Андрей Климов назвал наблюдателей из движения «Голос» «жуликами» и «изменниками Родины». А сенатор Олег Мельниченко заявил, что примером «подрывной» деятельности движения на международном уровне следует считать доклад с оценками того, как идет процесс конституционных изменений, якобы отправленный «Голосом» в Венецианскую комиссию Совета Европы. Эти обвинения, истинной целью которых является замалчивание нарушений в ходе голосования, участники движения расценивают как неуважение сенаторов к своим согражданам и Конституции России, а также как разжигание социальной розни. Второй блок обвинений включал недостоверную информацию о финансировании деятельности Альянса независимых наблюдателей за общероссийским голосованием на средства некоего гранта Государственного департамента США. Само создание Альянса, состоящего из российских объединений, увязывалось с объявлением грантового конкурса, хотя участие в нем могли принять лишь организации мирового масштаба, к числу которых не относятся ни Альянс, ни его участники. Третий блок ложных обвинений связан с фейками, распространяемыми в интернете и СМИ относительно движения «Голос» и его участников. Они появились с 22 июня по 1 июля в анонимных телеграм-каналах и на малочитаемых интернет-сайтах. В числе этих материалов значится видеоролик, на котором пранкер, представляющийся сопредседателем «Голоса» Романом Удотом, требует от региональных координаторов увеличить количество сообщений о нарушениях, чтобы перед кем-то отчитаться. Между тем увеличить количество сообщений о нарушениях, по данным «Голоса», не согласился ни один из координаторов, что подтвердил в том числе член ЦИК Александр Клюкин. Среди других документов — сфабрикованный проект доклада, якобы подготовленный сопредседателем «Голоса» Григорием Мельконьянцем, а также фальшивая инструкция, приписываемая членам совета движения «Голос» Виталию Аверину и Андрею Бузину, в которой от наблюдателей требовалось «устраивать скандалы», «дезорганизовывать работу УИК» и «придумывать нарушения». Кроме того, члены движения отметили, что до этого на федеральных телеканалах и в крупных печатных и интернет-СМИ, находящихся под контролем государства, транслировались ложные сведения о движении «Голос» с отсылкой к неизвестным источникам в интернете, после чего об этих же данных говорили как о якобы доказанных и не подлежащих сомнению фактах. Например, Первый канал в течение нескольких дней перед 1 июля и сразу после окончания голосования показал постановочное видео, где якобы представитель «Голоса» в «Подмосковном Жуковском» снимает стендап напротив поддельного придомового участка в палатке, а также продемонстрировал фальшивый проект итогового доклада «Голоса» и инструкцию для наблюдателей. Также в эфире был показан видеоролик с фальшивым представителем «Голоса» на участке для голосования, который в папке имеет уже готовый протокол с печатью комиссии и постановочная фотография автомобиля с дипломатическими номерами, стоящего неподалеку от московского офиса «Голоса», на котором представители американского посольства якобы приезжали, чтобы «раздавать свои указания» накануне голосования. Кроме того, в эфире Первого канала сообщалась недостоверная информация о получении гранта США на сумму 5 млн долларов для создания Альянса наблюдателей, и демонстрировалось постановочное видео о «закладке» пакета с фальшивыми бюллетенями. Первый канал поначалу признавал, что это не имеет отношения к «Голосу», но через несколько дней активистам движения стали приписывать и этот инцидент. А на электронную «Карту нарушений», куда можно отправить сообщение о возможном нарушении своих прав, совершались атаки с целью разместить сфабрикованные сообщения. До этого члены федеральной общественной палаты и президентского Совета по правам человека заявили о якобы колоссальном количестве «фейков», выявленных на «Карте нарушений», однако доказательств этого предоставить не смогли. "Таким образом, был выстроен целый конвейер фабрикации лжи о движении «Голос» и других независимых наблюдателях: сначала снимались постановочные ролики и фальсифицировались материалы «Голоса»; затем они размещались на малочитаемых интернет-сайтах и в анонимных телеграм-каналах, откуда распространялись уже центральными телеканалами, а в конце оказались введены в поле принятия политических и юридических решений с помощью парламентариев, членов ЦИК России, ОПРФ и СПЧ, не несущих при этом никакой ответственности за распространение заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию движения «Голос»", — говорится в сообщении движения. Его представители требуют от членов Временной комиссии по защите государственного суверенитета опираться на достоверные факты при принятии решений, а от телеканалов и членов ЦИК — опровергнуть распространяемые ими сведения, не соответствующие действительности и порочащие репутацию движения «Голос». В числе этих телеканалов значатся Первый канал, канал «Россия», Рен-ТВ, НТВ и Пятый канал. Членов Общественной палаты России и Совета по правам человека и развитию гражданского общества при президенте России просят предоставить материалы проверок, на основе которых были сделаны выводы о наличии «фейковых» сообщений на «Карте нарушений». На следующий день после окончания общероссийского голосования представители движения «Голос» назвали его примером покушения на суверенитет народа. Организация пришла к выводу, что выявление свободной воли граждан было невозможно с самого начала из-за правил, созданных инициаторами и организаторами голосования, а озвученные ЦИК результаты не соответствуют реальности. Сам ЦИК «вышел далеко за рамки» своих полномочий, организовав досрочное голосование с 25 по 30 июня, аккредитация СМИ была незаконно усложнена, а порядок назначения наблюдателей был возложен на Общественную палату.
Обсудить

Читайте также:




Почему выгодно заказать презентацию
05 декабрь 2023, Вторник
Почему выгодно заказать презентацию
Заказ презентаций (PPT, PPS, prezi) в Zaochnik — это отличный выбор для гарантированного результата. На каждый вид работ предоставляется 2-месячная...
Oнлaйн микpoзaймы нa бaнкoвcкую кapту
12 ноябрь 2023, Воскресенье
Oнлaйн микpoзaймы нa бaнкoвcкую кapту
Получение кредита в микрофинансовых организациях — это удобная услуга, позволяющая получить деньги в долг с моментальным переводом на карты Visa,...
Цены на перевод личных документов
18 сентябрь 2023, Понедельник
Цены на перевод личных документов
Наше агентствоProf Lingua предлагает - Быстрые переводы паспортов, письменный перевод документов в Москве со сроком выполнения 1 час. Наши...
Агентство Этажи: отзывы о компании Этажи в Барнауле
30 март 2023, Четверг
Агентство Этажи: отзывы о компании Этажи в Барнауле
Рынок недвижимости в Барнауле оживлен, что затрудняет потенциальным покупателям или арендаторам выбор надежного агентства, которое поможет им найти...

Добавить комментарий
Комментарии (0)
Комментарии для сайта Cackle

Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика