Позиция Кремля и.японская надежда. Вечное вращение солнца&nbsp «МИД России»

Принятие поправки в Конституцию РФ о недопустимости отчуждения российских земель не на шутку озаботило японские власти, увидевшие в ней опасность планам отторжения в свою пользу Курильских островов.
Однако японское правительство, пытаясь изображать «хорошую мину при плохой игре», делает вид, что конституционное нововведение является-де «внутренним делом России» и к японо-российским переговорам о мирном договоре на условиях «возвращения северных территорий», как в Японии произвольно именуют российские южно-курильские острова, отношения не имеет.
Москвой. При этом местные комментаторы убеждают японцев, что в поправку о территориях, чуть ли не ради Японии были внесены «исключения», допускающие изменение российской границы через процедуры «делимитации, демаркации и редемаркации». Хотя высокопоставленные представители МИД РФ заверяют, что российское правительство не ведет с японским правительством переговоров о границе.
Напомним недавнее выступление заместителя министра иностранных дел РФ Игоря Моргулова: «Что касается вопроса о принятых поправках в конституцию и их влияния на переговоры с Японией. Вы знаете, мы в своей работе с японскими партнерами всегда исходили из нерушимости наших границ.
Если вы обратили внимание, мы всегда в разговорах с Японией по мирному договору подчеркивали тезис о необходимости признания нашими японскими партнерами итогов Второй мировой войны в полном объеме, а значит, законности принадлежности южно-курильских островов Российской Федерации по итогам Второй мировой войны. Никаких изменений здесь, естественно, быть не может».
В отличие от не всегда хорошо подготовленных японских журналистов и политологов, берущихся комментировать сложившуюся ситуацию, профессор университета в префектуре Ниигата и руководитель ставящей своей целью «возвращение северных территорий» проправительственной организации «Совет по проблемам национальной безопасности» Сигэки Хакамада считается в Стране восходящего солнца опытным специалистом по России и японо-российским отношениям. А потому его мнение нередко публикуется в японских СМИ, правда, в последнее время в основном в правонационалистической, русофобской газете «Санкэй симбун».
Сахалинская область рассудила, что это — отчуждение, и тут же установила на Кунашире памятную доску в честь поправок в Конституцию. Между тем демаркация означает, что Россия признает неопределенность государственных границ»
В известной степени профессор Хакамада прав. Если президент РФ Владимир Путин настоял на включении в «железобетонную», как предлагал актер Владимир Машков, поправку неких процедур изменения границ нашей страны, то в Токио вправе предположить, что это сделано, в том числе, и для Японии. Даже если это совсем не так.
В связи с этим надо заметить, что японский профессор позволяет себе вольно утверждаать, что президент Путин якобы признавал неопределенность японо-российской границы. Он пишет:
ООН.
Что же касается „обещаний“ японцам Ельцина, то тут требуется пояснение. Приводимая Хакамадой Токийская декларация 1993 года была подписана Б. Ельциным в момент, когда в центре Москвы еще пахло гарью пожара после расстрела из танков здания Верховного Совета РФ, в России не существовала представительная власть и, по сути, было приостановлено действие Конституции. Подписанная Ельциным декларация не рассматривалась и не одобрялась не только в российском парламенте, а вообще где бы то ни было, и потому ее легитимность весьма сомнительна. Хакамада же уже не первый раз упорно пытается утверждать: „Президент России (Ельцин — А. К.) признал, что эта декларация — соглашение, не требующее ратификации. Он подписался под тем, что это — важный договор“.
Происходит это потому, что у японской стороны, кроме подписи Ельцина под выгодным им текстом, нет больше никаких зацепок для выдвижения требований о продолжении переговоров о „возвращении“ российских островов.
Однако профессор Хакамада честнее тех называющих себя „специалистами по России“ авторов, которые тщатся убедить японцев, что-де „еще не все потеряно“. Он признает: „Для российской стороны даже частичный возврат северных территорий — это отчуждение. Более того, по новой Конституции Россия также бесцеремонно решила, что она отдает приоритет собственному Основному закону, а не международным соглашениям“. Оставим на совести имеющего профессорское звание ученого слово „бесцеремонно“. Почему-то он не укоряет США за то, что законодательство этого государства приоритетно следует своим законам, а от России требует обратного. Или это от того, что, находясь на положении вассала, Япония не вправе критиковать сюзерена?
Но есть в статье профессора Хакамада и моменты, с которыми можно согласиться. Он пишет: »…Россия постоянно повторяет, что она продолжит вести переговоры по мирному договору. Но что она собирается обсуждать? Как понимать противоречия России?»
Синдзо Абэ фактически объяснил «другу Владимиру», что без Курил Японии никакой мирный договор с Россией не нужен.
Это тогда, когда Путин предложил «другу Синдзо» заключить мирный договор без предварительных условий.
Но вернемся к включенным в конституционную поправку по инициативе президента «исключениям» о делимитации и пр. Развеивая иллюзии, Хакамада «режет правду-матку»:
«Я толкую это так. Слова Путина о действиях по демаркации границ — это приманка для Японии. Другими словами, это — капкан, чтобы Япония бездумно пошла за Россией и начала сотрудничать с ней в экономической области и на международной арене. Когда я обсуждаю проблему мирного договора с российскими чиновниками и экспертами, они выражают опасения, что, если территориальную проблему урегулировать, Япония потеряет интерес к России»
Каковы же в сложившейся ситуации рекомендации профессора Хакамада своем правительству? Их можно свести к следующему. Во-первых, «необходимо прекращать экономическую деятельность (в России? — А. К.), и предпринимать другие действия». Во-вторых, «правительство и политики не должны забывать об объективности и перестать слышать (от русских — А. К.) только то, что хочется услышать».
В-третьих, учитывать, что «Кремль пришел к выводу, что поступал правильно, что надо и впредь вести себя жестче, чтобы добиться дальнейших уступок». И, в-четвертых, следует понять, что, «если в переговорах ставить сроки, твоя позиция ослабевает; необходимо подготовиться к тому, что территориальная проблема будет решаться десятилетиями, и преодолеть эти проблемные места».
В общем, ничего нового. Еще десять с лишним лет назад Хакамада призывал японцев к неустанной «борьбе за северные территории», даже если эта борьба займет целый век. Вот эти слова: «Если в настоящее время осуществление таких переговоров затруднительно, подобный план государственной важности можно отложить хоть на сто лет…».