Адвокат сербского ополченца Горана Чирича: «Сербская сторона фальсифицировала обвинение»&nbsp «Минюст»

Сербия потребовала выдачи Чирича из-за якобы совершенного им преступления — «злоупотребления положением должностного лица». С лета 2015 года Чирич находился на территории ДНР. То, что о нем «вспомнили» в прошлом году, вызывает недоумение. Само обвинение наполнено множеством противоречий, в связи с чем возникают обоснованные подозрения в преследовании Чирича исключительно за отстаивание им Русского мира с оружием в руках. Ситуация осложняется из-за серьезных проблем со здоровьем — дает о себе знать полученная в боях контузия, а возможности получить надлежащую медпомощь в тюремных условиях сильно ограничены. Украина.ру пообщалась с адвокатом Чирича Сергеем Ожгибесовым.
— Сергей, в чем власти Сербии обвиняют Горана Чирича?
Генпрокуратуре Российской Федерации, его подозревают в совершении уголовного преступления «Злоупотребление положением должностного лица — пособничество», предусмотренного статьей 234, абз.3, в связи с абз.1 Уголовного Кодекса Республики Сербии.
В обвинении содержится следующее: «По предварительному сговору с первым обвиняемым Чирич якобы изготовил фальшивый официальный документ — удостоверение личности на имя Петрович Владимир, в которое он включил свое частично модифицированное фото, а также ложную печать предприятия». Используя данные документы, по версии обвинения, Горан Чирич, представившись должностным лицом предприятия, заключил договор открытия и обслуживания счета в банке для хоздеятельности предприятия. А затем в мае 2015 г. якобы получил в банке шесть зарегистрированных векселей, из которых один заверил ложной печатью предприятия в качестве должника по векселю и передал его первому обвиняемому.
Фактически, доказательства обвинения о причастности Горана Чирича к вменяемому ему преступлению основаны на отчете и заключении комиссии экспертов Национального криминалистическо-технического центра в г. Белграде от 02.07.2015 года. В этом документе лицо на фотографиях трех ксерокопий фальшивого удостоверения личности с именем Петровича Владимира было опознано как Горан Чирич, почему-то без сравнительного анализа с его подлинной фотографией.
— Насколько обвинения обоснованы, в чем их несоответствие действительности?
Минюста Республики Сербии о выдаче Чирича было принято заместителем Генпрокурора РФ 18 марта 2020 года. Постановлением Ростовского областного суда от 12мая 2020 года было отказано в удовлетворении жалобы на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 марта. На постановление Ростовского областного суда от 12 мая 2020 года была подана апелляционная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, рассмотрение которой назначено 14 июля нынешнего года.
— Чем руководствовался суд первой инстанции, не нашедший препятствий для экстрадиции? Участие в боевых действиях и наличие гражданства ДНР не являлось аргументом?
— При принятии решения суд исследовал и дал оценку всем имеющимся доказательствам. Факт участия Горана Чирича в боевых действиях на стороне ополченцев на Донбассе был подтвержден им устно в судебном заседании. Документально подтвердить это не представлялось возможным, в связи с ограничением перемещения через границу в связи с карантином.
Защитой была предоставлена информация, взятая из открытых источников: «По разным данным, с начала конфликта на стороне ополчения участвовало около сотни добровольцев из Сербии. Весной 2015 года был ужесточен закон, согласно которому гражданину Сербии, принимавшему участие в военном конфликте в составе неофициальных вооруженных формирований на территории другого государства, грозит уголовное преследование. Так премьер-министр Сербии Александр Вучич отреагировал на личную просьбу президента Украины Петра Порошенко усилить ответственность за участие сербских граждан в войне в Донбассе на стороне ополчения. Вучич заверил, что „именно такого подхода и будут придерживаться в Сербии относительно наемников“.
СИЗО?
— В настоящее время физическое состояние Чирича оставляет желать лучшего. При посещении СИЗО было обращено внимание, что у него затруднено дыхание, сбивчивая речь сопровождается кашлем. На вопрос, оказывается ли ему медицинская помощь в полном объеме, он ответил отрицательно. Он обладает рядом хронических заболеваний, которые в случае ненадлежащей медицинской помощи создадут реальную угрозу его жизни и здоровью. Со слов Чирича, он настаивал на госпитализации в целях объективного обследования своего состояния здоровья в независимом медицинском учреждении.
Но просьба осталась без удовлетворения. Передать ему лекарств невозможно: отсутствует рецепт, выписанный медчастью СИЗО-1, в необходимости получения лекарств, помимо тех, что ему предоставляются по месту нахождения. Защитой было подано заявление с просьбой предоставить сведения о проводимых осмотрах, лечебно-диагностических мероприятиях в отношении Горана и их результатах. В настоящее время ответ не получен.
— Публикации в СМИ помогают решению проблемы? Обращали ли внимание на ситуацию Чирича патриотические общественные организации, политики?
— Безусловно, публикации в СМИ помогают в решении проблемы. Но при условии объективного информирования о деле. Разумеется, речь не идет о попытке давления через СМИ на компетентные органы. Важно исключить распространение слухов и домыслов, которые, к сожалению, имеют место быть. Патриотические общественные организации и политики обратили внимание на ситуацию с Чиричем. В интернете есть много статей в его поддержку. Но мы рассчитываем, что компетентные органы ДНР предоставят в суд апелляционной инстанции официальную позицию по защите интересов своего гражданина, к чему их обязывает Конституция.
— На ваш взгляд, существуют ли перспективы позитивного решения для защиты в апелляционной инстанции?
— Защитой были приобщены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие участие Чирича в вооруженном конфликте на Украине на стороне Донбасса. В том числе доказательства, взятые из открытых источников, о фактах преследования на территории Республики сербских добровольцев, участвовавших в данном конфликте. Учитывая, что по объективным причинам в суд первой инстанции данные материалы не могли быть представлены и, соответственно, не исследованы судом, защита рассчитывает, что судом апелляционной инстанции им будет дана соответствующая оценка.