Юрий Болдырев: Хватит «недореферендумов-абибасов»!&nbsp «Совет Федерации»

Прежде всего, во избежание обвинений против редакции в связи с агитацией в какую-нибудь «неделю тишины», официально заявляю, что все описываемое происходит не у нас, а совсем даже «не в нашем районе» и даже не на нашей планете. Все совпадения — неслучайны. Но это лишь совпадения. Итак, зачем я коверкаю русский язык, тем более, который теперь собираются защищать при помощи поправки в Конституцию? Российской Федерации» вас не защищали? Вместо надлежащего референдума организовать реферюндум. Или «общероссийское голосование». В общем, очередной «абибас» (как будто, похоже на «Адидас», но требованиям качества совершенно не соответствует). Центризбиркома, поспешившей возвестить, что, мол, и так уже все принято, а это голосование ни на что не влияет — лишь добрая воля властителя. Да и на мнение самого властителя, заявившего, что еще до всенародного одобрения мы уже «имплементируем поправки» в законодательство, так как они «востребованы»… Да и в Конституции ясно сказано, что поправки вступают в силу после одобрения законодательными органами субъектов Федерации. Никакого дополнительного «одобрения» не требуется. Значит ли это, что все уже вступило в силу? Совет Федерации смогут снимать с должностей, есть основания предполагать, нарушений не усмотрит. То есть, пусть только попробует усмотреть… Если бы были Конституция и Конституционный суд! Почему, спросите, если бы? Конституция, вроде, есть? Да, формально, написанная на бумаге, она, вроде, есть. Но, по сути, она есть только в случае, если есть механизмы, принуждающие к ее соблюдению. Один из важнейших из них — независимый Конституционный Суд. Но где он? Почему не отстаивает конституционные механизмы нашего волеизъявления и недопустимость их подмены «абибасом»? Счетная палата создается для контроля за исполнением бюджета. Но ельцинско-черномырдинско-чубайсовская команда тут же стали выводить ключевые активы из бюджета — создавать так называемые «внебюджетные фонды». И позиция провластных сил была формально буквоедской: на «внебюджетные фонды» (включая разнообразные валютные, резервные, огромный государственный пенсионный и т.п.) компетенция Счетной палаты распространяться не должна. И нам пришлось прибегнуть к такому толкованию Конституции, с которым большинство тогдашних членов обеих палат Парламента согласились. А именно: раз в Конституции нет вообще иного понятия применительно к государственным финансам, кроме как «бюджет», то его надо толковать расширительно — как включающее все возможные государственные «карманы» и фонды, как бы их власти ни именовали. До Конституционного суда тогда не дошло — и так все вынуждены были с нашей трактовкой согласиться. Да и Конституционный суд тогда еще был иной. Но применительно к волеизъявлению граждан ситуация ведь абсолютно аналогичная. Нет в Конституции никакого «общероссийского голосования», которое выводило бы процесс нашего волеизъявления из-под действия общих норм гарантий наших прав, зафиксированных применительно к выборам и референдумам. Будь (у них, на другой планете) сейчас надлежащий независимый Конституционный суд, он просто обязан был бы дать ясное и однозначное толкование: можете называть свое мероприятие так, как хотите — хоть «общероссийским», хоть «специальнороссиянским», но если оно влечет за собой юридические последствия, то на него должны в полной мере распространяться все без исключения и правила проведения, и гарантии прав граждан, предусмотренные применительно к референдуму. Но нет от нашего нынешнего Конституционного суда подобного толкования Конституции и закона. Кстати, на будущее (на другой планете): все ли помнят, что после известного Нюрнбергского трибунала был еще ряд процессов, в том числе, суд над судьями? «Абибасы» следа в истории не оставляют И последнее. Так что же делать — им там, на другой планете? Никогда не агитировал ни за какой конкретный метод действия на начинающемся (там, на другой планете) недореферендуме. Поясню свою позицию. Согласитесь, жулики были бы просто полными идиотами, если бы организовали все дело так, что есть решение правильное и неправильное, и гражданам остается только разгадать придуманный для них ребус. Нет, «абибас» — на то и «абибас», и прочее наперсточничество — на то и наперсточничество, чтобы никакого верного решения жертвам махинации не оставить. Кроме одного — сплотиться против жульничества. И потому я всегда выступал за то, чтобы основные политические силы, выступающие против жуликов-узурпаторов, договорились о едином методе действия. Не столько спорить о том, какой метод правильный (голосование против или бойкот), сколько договориться о том, чтобы он был единый. Но время прошло. На региональном, в том числе, московском уровне, о каком-то согласовании позиций договаривались, но на высшем федеральном уровне — переговоры даже не начались. Каждая политическая сила — левые, национал-патриоты и либералы-антикоррупционеры — заявили свою позицию так, как будто именно она одна и есть единственно правильная. Что ж, организаторов недореферендума поздравляю: вечное «разделяй и властвуй» в очередной раз сработало. Со своей же стороны, продемонстрировав выше свое личное отношение к событию, призываю рядовых сторонников разных политических сил и, соответственно, разных методов действия на недореферендуме ни в коем случае не обвинять рядовых сторонников иного метода действия в предательстве и подыгрывании властям. Все претензии — исключительно к своим лидерам, что они не приложили надлежащих усилий, чтобы всем вместе взять и договориться о едином методе действия. В любом случае всем — поступать по совести и не дать разъединить себя с теми, кто тоже, по совести, поступил иначе. А жизнь — не заканчивается. Ведь зачем им весь этот цирк с недореферендумом, да еще и фактически в разгар вспышки весьма опасного заболевания, если и так они своими силами уже все проголосовали? Да лишь затем, что сами знают, что дело делают негодное, ключевым идеям народовластия явно противоречащее, да еще и Основам конституционного строя явно (мое оценочное суждение) противоречащее. Вот и пытаются прикрыться якобы волей народа, но выявляемой столь лукавым способом. И жить этому недолго, и позитивного следа в истории от этого не останется. На смену бесконечным бесплодным «абибасам», включая всякие недореферендумы и мультики о наших «чудо-вооружениях» вместо подлинного развития, мы просто обязаны привести в конце концов что-то подлинное, настоящее.