Историк Дюков: Польша боялась, что в своей статье Путин будет критиковать их. У него была иная цель. «МИД России»

— Александр Решидеович, насколько, на ваш взгляд, ожидания от этой статьи совпали с тем, что в итоге было написано? — Еще до того, как эта статья была написана, в ряде сопредельных стран ее откровенно демонизировали. С польской стороны говорили о том, что Путин якобы неоднократно распространял о рамблер без рекламы Но что можно сказать сейчас, когда мы, наконец, эту статью увидели? Эта статья синкретического жанра. Это одновременно и историческая статья, и размышление о об уроках событий, приведших к Второй мировой войне. И эти уроки президентом анализируются уже применительно к событиям современности. — Что можете сказать о ней как историк? — Если говорить об исторической составляющей, то она вполне адекватна. Все акценты, все события, которые указаны в статье, подтверждаются современной историографией. Я уверен, что практически любой историк, которого можно будет спросить, с основными тезисами согласиться. Разумеется, если этот историк не будет демонстрировать историческую пристрастность. Мне, как историку, конечно, хотелось бы увидеть более широкую картину. Понятно, что в рамках одной сравнительно небольшой статьи, затронуть нельзя, и целый ряд, на мой взгляд, интересных вещей оказался за рамками этой статьи. Тем не менее, все основные точки, которые сейчас обсуждаются, в статье в принципе обозначены. рамблер без рекламы Это и вопросы, связанные с началом Второй мировой войны. И в отличие от утверждений польской стороны, о том, что Путин якобы возлагает на Польшу ответственность за разжигание Второй мировой войны. Там этого все-таки нет. Там говорилось о том, что на какой-то стадии польское руководство соучаствовало в германской агрессии в отношении Чехословакии, но об участии Польши в начале Второй мировой войны не говорилось, и не могло говориться. Напротив, президент отмечает, что сопротивление польских войск нацистам в 1939 году было героическим. Обозначены причины, которые привели к началу Второй мировой войны. Обозначены страшные последствия этой войны. Упомянуты не только преступления нацистов, но и их пособников, среди которых в том числе был упомянут Бандера. В принципе, все обсуждаемые сейчас историками сюжеты в той или иной степени получили отражение в этой статье. Статья с исторической точки зрения дает адекватную картину. Хотя мне, как историку, хотелось бы видеть более углубленную картину. рамблер без рекламы — Какие тезисы вы могли бы выделить прежде всего? — В статье исторические события вписаны уже в контекст современности. На протяжении статьи протягивается линия еще от Первой мировой войны и создания Лиги Наций к созданию рамблер без рекламы У нас сейчас рассекречивается огромное количество документов, создаются онлайн-порталы с этими документами. Если в других странах будут создаваться такие же архивы документов, наше представление о Второй мировой войне сильно расширится. И внимание, уделенное в статье необходимостью рассекречивать документы, мне как историку кажется очень важным. — Будут ли все эти призывы, с которыми выступил Путин, услышаны? Какая вообще последует реакция мирового сообщества? — Посмотрим. Когда восточноевропейские страны комментировали еще не состоявшуюся статью, они исходили из очень сильного убеждения, что эта статья будет направлена против них, что она будет направлена на спор с их историческими нарративами, на демонстрацию каких-то фактов и архивных документов, которые им неприятны. Но из этой статьи было ясно, что европейские страны и их нарративы мало интересуют автора статьи. Адресатом этой статьи, вне всякого сомнения, не являются восточноевропейские страны: ни Польша, ни Прибалтика, ни Украина, и уж тем более ни Чехия или кто-нибудь еще. Адресатами этой статьи являются лидеры мировых держав. Будет этот призыв услышан — посмотрим. Я хочу напомнить, что в 2007 году выступление Путина в Мюнхене услышано не было. Как мы видим спустя многие годы, все проблемы, которые там были обозначены, были обозначены адекватно. Если бы это выступление было услышано, а не отвергнуто с порога, многих проблем можно было бы избежать — А можно ли вообще рассматривать эту статью как некий инструмент по защите исторической правды России и памяти о Великой Отечественной войне? рамблер без рекламы — Не думаю. Да, история здесь имеет место. Но посыл здесь не столько исторический. Да, все события изложены, и изложены адекватно. Под большей частью исторических тезисов этой статьи я готов подписаться, а некоторые я бы хотел уточнить. Но здесь посыл лежит не в области исторической политики или исторической памяти. Это посыл, который идет в современность, а не в прошлое.