Силовики в тумане — Сложный выбор СКР: между правдой и ФСБ. «Минюст»

Возможно, существует негласное правило: начальство не трогать. То ли по причине прошлых заслуг, то ли из-за нежелания выносить «сор из избы». Потому отыгрываются на полковниках, заодно указывая направление народному гневу. Мол, это полковник Захарченко разворовал
рамблер без рекламы


Возьмём, например, дело полковника
рамблер без рекламы


Складывается впечатление, что нужно было угодить части руководства спецслужб, от которых в той или иной степени зависела судьба низко падших генералов СКР из самого близкого круга самого руководителя этого ведомства, и в то же время нужен был «разменный фонд». Кто-то из окружения «золотого полковника» Черкалина, одного из его бывших начальников. Фролов на эту роль подходил как никто другой. Для размена требовалось найти на Фролова что-то значительное. Еле-еле придумали основание, всё организовали, но тут, как назло, всё разваливается.
Лукавый потерпевший
У преступления должен быть потерпевший. Желательно ручной и опытный. Он обычно и пишет заявление. Но Гляделкин не стал этого делать, чтобы его потом ожидаемо не обвинили в клевете. Дескать, он просто сказал следователям, что он думает, что Фролов так с ним поговорил проникновенно в январе 2011-го, что он аж через 10 месяцев раздумий после этого разговора убедил другого своего знакомого продать заложенную по огромному кредиту банка миноритарную долю в какой-то полудохлой фирме по номинальной стоимости. Это только на первый взгляд звучит бредово. Оказывается, и с такими жалобами можно обращаться в СКР, прямо в Главное управление по особо важным делам, и замы Бастрыкина и даже сам председатель СКР будут лично читать такие фантастические рассказы беспокойного строителя и принимать меры. Тут стоит заметить, что Гляделкин уже был подсадной уткой спецслужб и участвовал в оперативном эксперименте по передаче взятки заместителю Лужкова Рябинину ещё в 2009-2010 годах. Кстати, с самим Рябининым и его семьёй Гляделкин дружил 15 лет. И при этом он многие месяцы записывал свои разговоры с Рябининым и другими чиновниками из 
рамблер без рекламы


Очередной дружественный ход силовиков на стороне Гляделкина вновь случился в апреле 2019-го. События складывались примерно так: почти девять месяцев после ареста Фролова Ткач подтверждал, что Гляделкин является единственным потерпевшим и именно его вводил в заблуждение Фролов со товарищи. Но в марте 2020 года что-то поменялось. Ткач меняет показания и объявляет себя тоже потерпевшим, причём теперь утверждает, что они с Гляделкиным понесли ущерб 50 на 50. При этом сумма ущерба становится больше. Вот и Гляделкин тоже подумал, что так будет лучше, если потерпевших двое.
И теперь уже выходит, что они оба ждали восемь лет, чтобы хоть куда-то пожаловаться. Хотя при этом своим обидчикам не удосужились даже послать смс с претензией. Причём Фролов ещё в 2013 году был уволен, да так, что очень многие его сторонились. Почему Гляделкин, а с ним и Ткач годы тянули с претензиями, непонятно.
Кстати, с точки зрения права Гляделкин никогда никакого отношения не имел к владению ни ООО «Юрпромконсалтинг», доли которого продавались, ни ООО «Экосток», которое само продавало их, что отчётливо подтверждает Единый государственный реестр юридических лиц. То есть у Гляделкина никогда не было никаких долей, которые у него якобы выцыганили по номинальной цене, введя в заблуждение. Ими спокойно владел вполне себе самостоятельный предприниматель, который тоже где-то крутился, варил пиво на небольшом пивзаводе и регулярно поставлял его даже в Службу внешней разведки
рамблер без рекламы


Обмана не оказалось
Итак, получается, что следователи на основании показаний Гляделкина и Ткача признали их собственниками 100% долей в компании «Экосток». Это юридическое «волшебство» вызвало такое удивление всех участвующих, что от термина «собственники» следствие всё же отказалось и теперь называют Гляделкина и бывшего чиновника Ткача иначе — бенефициары. Но вот незадача — этот термин закрепился в российском законодательстве только в 2013 году, а в 2011 году (когда якобы было совершено преступление) просто не существовал. Даже теперь понятие «бенефициар» не признаётся российским законодательством в отношении обществ с ограниченной ответственностью, коим и являлось ООО «Экосток». Интереса к этой компании не только Гляделкин с Ткачом, но и её настоящий собственник особо не проявляли. ООО «Экосток» фактически было брошено своим настоящим владельцем в 2012 году (не сдавало отчётность и не вело деятельности) и в связи с этим принудительно ликвидировано
рамблер без рекламы


Тем не менее именно тогда, по мнению следствия, Гляделкин почувствовал себя введённым в заблуждение насчёт того, что мэрия больше не любит его, как раньше. И действительно, после ухода Лужкова людей Батуриной стали выдавливать. А раньше, при Лужкове, мэрия действительно любила Гляделкина, как никого другого!
В 2009 году, вероятно, при содействии Ткача и его друзей, мэрия выделила 2,3 млрд руб, чтобы выкупить у Гляделкина за 70 млн долларов его бизнес по сдаче в аренду строительной техники. Не пройдёт и года, как не только компании, которые Гляделкин продал за эту баснословную сумму, но и сам московский ГУП «Мосстройресурс», который их купил, обанкротятся. Сделку можно назвать мошеннической, отчётность фирм — недостоверной, стоимость — завышенной как минимум на 1 млрд рублей, а Москву — жестоко обманутой. Уже при текущем мэре было возбуждено уголовное дело по факту нанесения ущерба городу и кредиторам ГУП (дело ГУП «Мосстройресурс» № 118540). Однако следствие — это не шутка! — не смогло установить владельца купленного городом бизнеса, отчего письма в 
рамблер без рекламы


Ни одна из государственных экспертных организаций за такую задачу не взялась, поэтому лучшие люди Бастрыкина провели финансово-экономическую экспертизу и оценку рыночной стоимости этих 49% долей у «гаражных» экспертов, после чего всё сошлось. Насчитали более полумиллиарда рублей ущерба в виде рыночной цены 49% доли в находящемся в предбанкротном состоянии ООО «Юрпромконсалтинг».
И дело даже не в том, что ни у одного из экспертов не было квалификационного сертификата, дающего право проводить оценку бизнеса или долей в России, а также не было никакого опыта в таких оценках. И не в том, что у одного из экспертов, пока оценивали ущерб, отозвали кандидатскую степень за явный и масштабный плагиат в диссертации. И даже не в том, что на момент, когда генерал СКР Тутевич нашёл этих самых экспертов, их некоммерческая организация существовала всего лишь один год, права на судебную экспертизу не имела, никогда их вообще не делала и была зарегистрирована в частной квартире под Москвой. Нет, не поэтому. Претенденты на Нобелевскую премию по экономике из Пушкино оценили долю в компании вообще без финансовой и налоговой отчётности общества, нарушив все возможные федеральные стандарты оценки. Они не использовали данные о долгах фирмы, перепутали оценки всех активов, проигнорировали данные о залогах и прочих обстоятельствах.
49% ООО «Юрпромконсалтинг» на самом деле имели глубоко негативную стоимость, а значит, не может идти речи об ущербе. Горе-эксперты следствия верно списали правила из учебника. А вот значения в них подставить не смогли и сделали арифметическую ошибку примерно в размере искомого ущерба. Так, сумму неверно посчитанного долга они не вычли, а по ошибке прибавили к активам.
Однако нашлись рецензенты, у которых не только «папа оказался силён в математике». Два авторитетных российских оценщика и судебных эксперта, а также государственный судебный эксперт от лица Российского федерального центра судебных экспертиз при 
рамблер без рекламы


Следователям надо было найти Фролову сообщников. Организованная группа совершенно необходима для того, чтобы подогнать под состав преступления. Без группы лиц тут никак, потому что только за неё дают до 10 лет по этой части статьи, а без десятилетней верхней санкции дело бы нужно было сразу закрыть за истечением срока давности ещё в 2017 году. То есть даже не начиная следствие. То есть Фролова в этом случае даже не смогли бы арестовать. Тогда не было бы и смысла чего-то затевать и тем более докладывать наверх. И никакого размена фигур не состоялось бы.
Судя по всему, в момент, когда решался вопрос о составе преступления, действовать приходилось быстро, и времени особо разбираться не было. Из-за этого в качестве обвиняемых привлекли давно уехавших из России бывших банкиров Столяренко и Бондаренко, которые с 2012 года сосредоточились на поисках нефти и газа в Якутии. У Гляделкина могла остаться старая обида на банкиров, которые, прокредитовав Гляделкина в 2007 году, обошлись с ним затем, по его мнению, весьма жёстко. Банк не согласился бесконечно продлевать его личный кредит, потому что Гляделкин «увел» у банка заложенное имущество. К тому же в 2011 году Фролов по своей линии официально курировал банк, где работали Столяренко и Бондаренко. Этого оказалось достаточно. Всё сошлось, а додумывали по ходу. Лишь через несколько месяцев после начала событий, которые немало удивили видавших виды предпринимателей, они кратко и без деталей отвергли все обвинения. Восстановить картину давно забытых событий банкиры поручили адвокатам. Но попытки их адвокатов приобщить хоть какие-то документы к делу были решительно и без объяснений отвергнуты следствием, которое уверенно гнуло свою линию, невзирая на положения УПК, и согласились что-либо приобщить, когда следствие по полковникам было официально завершено и их дело было выделено в отдельное производство.
Столяренко и Бондаренко в 2008-2011 годах работали в 
рамблер без рекламы


Жизнь богаче любого кино или детективного романа. И в этой истории точку тоже ставить рано. Стали приоткрываться ещё более удивительные её страницы.
50 на 50
В один прекрасный апрельский день 2019 года в московском кафе «Кофемания» встретились три приятеля (среди которых были Фролов и Гляделкин). Выпить кофе, поболтать, обсудить планы на отпуск и судьбу богатых общих знакомых. Разговор был записан ФСБ. На плёнке прямым текстом имеются подтверждения обсуждения приготовлений к «наезду» на банкиров. Полковник и строитель — друзья, находятся в прекрасных отношениях, ни тени взаимных претензий ни на момент разговора, ни в прошлом.
И вот эта интересная ключевая плёнка «неожиданно» всплыла в материалах дела только в марте 2020 года, хотя беседа была записана 18 апреля 2019 года. Плёнка и привела к задержанию Фролова, но совершенно по-другому позволяет взглянуть на роли полковников, Гляделкина, да и на участь самих банкиров.
В один прекрасный апрельский день 2019 года в московском кафе «Кофемания» встретились три приятеля (среди которых был Фролов и Гляделкин). Выпить кофе, поболтать, обсудить планы на отпуск и судьбу богатых общих знакомых. Разговор был записан ФСБ. На плёнке прямым текстом имеются подтверждения обсуждения приготовлений к «наезду» на банкиров
После обсуждения оснований требовать что-то с банкиров участники беседы пришли к выводу, что оснований может и не быть. После чего решили требовать деньги с банкиров без каких-либо серьёзных оснований — с угрозой возбуждения против них уголовного дела. Гляделкин и Фролов договорились поделить то, что получат с банкиров, а решили они требовать 20 млн долларов. 50 на 50, как настоящие партнёры. Видимо, как писал
рамблер без рекламы


А теперь вопрос: как вы думаете, плёнка повлияла на пересмотр результатов предварительного следствия? Конечно же нет. К тому моменту, как она стала доступна обвиняемым и их адвокатам, следствие уже практически закончило свою работу и подготовило обвинительное заключение по Фролову и другим полковникам. Не афишируя при этом финансовую отчётность экспертам, а плёнку — защите и прокуратуре и закрыв глаза на отмену московским правительством проекта ещё в 2009 году. При Лужкове!
Как бы ни были уверены в себе следователи, они сражаются против общеизвестных фактов и здравого смысла. Так что высока вероятность того, что скоро соберутся лучшие умы СКР и ФСБ и сочинят другие увлекательные истории с элементами художественного вымысла, чтобы размен фигур всё-таки состоялся.
Следите за нашими публикациями.