ВС отверг псевдонаучную теорию для школьного курса истории. «Минюст»

Верховный суд рамблер без рекламы По мнению матери истицы, такая концепция преподавания нарушает конституционное право детей «на свободный выбор мнений и убеждений». На процесс женщина не явилась, так что детали ее позиции не вполне ясны, передает РИА «Новости». Тезис о том, что источники по истории Древней Руси якобы сильно искажены во времена правления династии Романовых, — один из главных в концепции «новой хронологии» математиков Анатолия Фоменко и Глеба Носовского. Российская академия наук однозначно трактует теорию Фоменко-Носовского как лженаучную. Истица настаивала на пересмотре образовательного стандарта, однако Минпросвещение, Минюст и Генпрокуратура добились отклонения иска. ВС постановил, что стандарт «не содержит предписаний, направленных на ограничение или иное нарушение права обучающихся на свободный выбор мнений и убеждений», более того, «способствует реализации такого права. „Результаты изучения предметной области „Общественно-научные предметы“ относительно предмета „История России. Всеобщая история“ должны отражать не только овладение базовыми историческими знаниями, но и развитие умений искать, анализировать, сопоставлять и оценивать содержащуюся в различных источниках информацию о событиях и явлениях прошлого и настоящего, способностей определять и аргументировать свое отношение к ней“, — заключили в ВС. Ранее уже поднимался вопрос, зачем Фоменко и Носовский фальсифицируют историю.