«Вольное обращение с законом может сыграть злую шутку». Член СПЧ рассказал, как не лишиться права быть избранным. «Совет Федерации»

Александр Семенович, рамблер без рекламы читайте рамблер без рекламы Одновременно встает вопрос и о совершенствовании нашей системы правосудия, правоприменительной практики. Особенно по статьям, связанным с мошенничеством неоднократно говорилось, что правоприменительная практика страдает. Часто предприниматели обвиняются по этим статьям по заказным делам из-за действий их конкурентов, недоброжелателе, и потом люди подолгу добиваются снятия этих обвинений, доходя до рамблер без рекламы читайте рамблер без рекламы Может быть, стоит тогда пойти дальше в изменении законодательства — сократить максимальные сроки рассмотрения нарушений на выборах? Ведь кампания длится около трех месяцев, и порой кандидатам просто не хватает времени на то, чтобы добиться справедливости: в его действиях не находят нарушений, но он уже снят с выборов, да и выборы прошли. — Об этом говорилось неоднократно и на встречах экспертов с рамблер без рекламы На ваш взгляд, стоит ли расширять законодательство вот в какой части: один кандидат, может, по молодости в митинге участвовал, и его осудили, а другой за год получает сто штрафов за превышение скорости, постоянно подвергая опасности окружающих. А степень опасности деяний того и другого очевидно не в пользу последнего. Но он можетучастовать в выборах, а тот, что осужден за митинг, нет. Несправедливо? — Закономерный вопрос. Естественно, поправки порождают много вопросов, вызывают большую дискуссию. Я считаю, что надо высказывать свои замечания, указывать на слабые места закона, а дальше — добиваться совершенствования этих норм. Что может служить «искуплением вины перед обществом»? Как человеку, когда-то имевшему судимость, доказать, что он намерен заниматься конструктивной деятельностью на выборной должности? По сути, для некоторых политиков выборы — это нередко популизм, обещания, о которых порой избранные депутаты сразу забывают, как только получают мандат. — Начну со второй части вашего вопроса. Действительно много претензий к действующим избранникам. Я сторонник введения нормы отзыва депутатов, если он не выполняет своих обязанностей перед избирателями, своих обещаний, не ведет прием граждан. Нужны критерии, которые послужат основанием для отзыва депутата. Это и вопросы неприкосновенности депутатов. Должна быть обратная связь, должна быть ответственность избранника. А что касается первой части вопроса, то в соответствии с законодательством судимость должна быть погашена, дальнейшее соблюдение закона, неповторение противоправных деяний, активная гражданская позиция, естественно, его популярность среди избирателей. Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин