Партия Роста выступила простив цифрового беспредела в России. «Госдума»

рамблер без рекламы читайте рамблер без рекламы «Такого беспредела в нашей стране еще не было. В разгар эпидемии и самоизоляции, когда все СМИ направлены на освещение глобальной проблемы в стране, связанной с коронавирусом, в Госдуме во втором чтении в срочном порядке принимается законопроект о едином федеральном информационном регистре. Без дискуссии. Без информационного сопровождения. Я уже не говорю, что архиважный закон, который ставит под сомнение сохранность наших персональных данных и наше право на частную жизнь не учитывает мнения всех нас». Документ противоречит Конституции. И этот вопрос еще не поздно включить в готовящееся по ней голосование или вынести отдельно на референдум, отмечает юрист, член Федерального политического совета Партии Роста Александр Хуруджи: «Этот законопроект — еще один шаг к полицейскому государству. Неудивительно, что принимается он партизанскими методами. Есть ощущение, что под шумок пандемии пытаются протащить весьма сомнительный в точки зрения прав граждан закон. Сбор разнородной информации в одном информационном ресурсе — это грубое нарушение и принципа работы с персональными данными (ст. 5 ФЗ «О персональных данных»). Данная статья обеспечивала конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Новый закон сведет ее на нет». Политик уверен, утечка данных произойдет еще до того, как реестр заработает, на этапе теста, и последствия сложно представить в полной мере, опасность может грозить любому жителю страны. С этим утверждением согласен член Генерального совета Партии Роста, глава «Агентства кибербезопасности» Евгений Лифшиц: рамблер без рекламы «В регистр войдут все сведения о гражданах и их контактах с работодателями и государством, начиная с 1926 (!) года. Единая база такого рода — самый ценный информационный товар в стране. Возникают логичные замечания: какие приняты меры для обеспечения ее безопасности? ФНС сообщает, что персональные данные будут «жестко защищены», но где можно увидеть экспертизу по этому поводу? Интернет переполнен петициями, где эти вопросы звучат. Нужен серьезный разбор технической части законопроекта. Пока ничего не понятно. Как член экспертного совета Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, могу сказать, что совещаний по рассмотрению данного документа ни в режиме онлайн, ни в офлайне не было». «Необходимо проверить компетентность авторов законопроекта. Похоже, это либо дилетанты, по крайней мере, в вопросах безопасности, либо люди, ангажированные к иностранным спецслужбам. Следует официально обратиться в компетентные структуры для получения профессиональной оценки документа (ФСБ, Генпрокуратуру, Конституционный суд) и привлечь к анализу независимых экспертов», — добавила Елена Ульянова. В Партии Роста считают, что дальнейшее рассмотрение законопроекта «О едином федеральном информационном регистре» может идти только после глубокой правовой экспертизы.