Цензура XXI века. StopFake — это не только алгоритм, но и 70-80-90 килограммов живого веса. «Минюст»

Вообще цензура, все всякого сомнения, должна быть. Есть вещи, которые в информационном пространстве недопустимы, и их, безусловно, нужно искоренять. Вспомнить хотя бы известные сообщества самоубийц, которые в виде игры для детей от 10 до 13 лет предлагали через интернет и прежде всего соцсети проверить себя «на слабо»: постепенно надо было пройти ряд стадий —от ночного срезания ножницами волос у спящих родителей до пробежки перед мчащимся автомобилем (чем ближе, тем лучше), а потом и испытать на себе самоповешенье и т.д. Ну, и конечно, детская порнография, прославление убийц и насильников, прочие отвергаемые общественной моралью пороки, которые тем не менее наполняют интернет.
Рука порока вместо пророка

рамблер без рекламы



читайте рамблер без рекламы


Но надо сразу сказать, что в этом деле нет пророка. И это самое ужасное. К примеру, можно ли через интернет прославлять Гитлера и деяния нацистов, осужденных Нюрнбергским трибуналом? Вы скажете, конечно, нет. И мы скажем то же самое. Но не спешите с выводами. В 
читайте рамблер без рекламы


Вы скажете, что одно дело «волчий крюк», звезда и марши нацистов по столице Украины с факелами в стиле Германии 30-х годов, а другое — всемирная сеть интернета и социальные сети в нем. А вот и нет. К примеру, если сотрудница и последовательница «волчьего крюка» будет назначена по одному только Цукербергу понятному критерию отвечать за «Фейсбук» в Восточной Европе, то вот уже, але ап, и «волчий крюк» никакой не нацистский символ, а вполне себе безобидный респектабельный герб невинной, почти вегетарианской организации. И гражданин, выступающий от имени этого движения, даром что уроженец первой столицы Украины
рамблер без рекламы


Но зато его рука в «Фейсбуке» периодически без всяких пояснений ограничивает наши в возможности выражать свое мнение в Фейсбуке путем звременного закрытия нашего аккауната. И обращаться с жалобой на несудебную и беспринципную позицию Фейсбука не к кому. Потому что в этом частном предпринятии, как и положено «бесстрастному отечеству», нет своего пророка.
А там, где нет пророка, как известно действует рука порока…

рамблер без рекламы


Почему? Ну, наверное, именно потому, что понять, в чём именно состоит нарушение норм сообщества, довольно сложно. Бывают, например, моменты относительно очевидные, вроде использования слова «хохол», которое приравнивается к «языку ненависти». Оно, может, и правильно, но трудно понять, как бедолаги отличают «хохла» как оскорбительное (всегда ли оскорбительное?) обозначение украинцев от районного центра Воронежской области, станции Московского центрального диаметра — 2 («Новохохловская») или прозвища героя
рамблер без рекламы


История про метро
Пользуtтся этим механизмом и организациz «StopFake», которая обращается к дружественным ей администрациям социальных сетей и поисковиков с просьбой ограничить доступ к публикациям пользователей, которые якобы публикуют непроверенные и явно клеветнические материалы. «StopFake» — организация весьма примечательная, имеющая филиалы в нескольких государствах Восточно Европы и хотя малоизвестна широкой публике, действует весьма изощренно.
Одна из характернейших историй про метро. В апреле нынешнего года сайт Украина.ру сообщил, что, как утверждает Киевский метрополитен, он приступит к работе 31 мая. А на следующий день пресс-служба Киевского метрополитена сообщила, что опубликованная в СМИ (не только Украиной.ру) информация не соответствует действительности и что дата открытия Киевского метрополитена, закрытого в связи с карантином, не назначена. Сайт Украина.ру добросовестно опубликовал и эту информацию. Однако организация, называющая себя «StopFake» вынесла вердикт, что «пропагандистский кремлевский ресурс» распространяет недостоверную информацию и что в связи с этим «StopFake» обращается в соответствующие структуры для ограничения доступа к сайту.
А что произошло на самом деле? Действительно, Телеграм-канал «Киевский метрополитен» сообщил об открытии метрополитена, о чем вслед за ним сообщили и многие СМИ, в том числе и СМИ Украины. Однако, как утверждает пресс-служба реального Киевского метрополитена, у нее нет своего Телеграм-канала и она не распространяла такую информацию. С точки зрения закона любого государства, в том числе и Украины, и России, СМИ, разместившее информацию и добросовестно сославшееся на источник, не несет ответственности за ее недостоверность. Тем более Украина.ру после произошедшего опубликовала опровержение. Но это по закону. А по алгоритму, по которому живет «StopFake», это совсем не так. И вместо того чтобы предъявлять претензии администрации Телеграма, которая позволяет регистрироваться любым пользователям с любыми именами и размещать ложную информацию, «StopFake» обрушивается на Украину.ру. К сказанному следует добавить, что претензии грантовой структуры высказываются исключительно к нам. Украинские СМИ, так же сославшиеся на эту информацию Киевского метрополитена, в этой битве цензуры не пострадали.
Почему? Потому что они работают в идеологически бдизком «StopFake» русле.
Мы специально проанализировали структуру, кадровый состав и финансовые источники этой организации, которая регулярно обвиняет нас в распространении фейков, что является неправдой. И выяснили, что у украинского «StopFake» американские корни и уши, что финансируется он за счет средств
рамблер без рекламы


Кроме того, мы проанализировали и опубликовали методы и формы работы «StopFake» с чуждой ему идеологической информацией. О чем подробно можно прочитать в материале
рамблер без рекламы


В-третьих, некоторые пользователи имеют привилегированное положение в том же «Фейсбуке», поскольку размещают там платный рекламный контент. Заблокировать публикации таких пользователей практически нереально, а к их числу, насколько известно, ещё недавно относились некоторые именитые «порохоботы».
В-четвёртых, сами основатели и руководители базирующихся на Западе сетей не вполне независимы и вынуждены сотрудничать со спецслужбами базовых стран. В своё время определённый резонанс вызвало уничтожение фейсбук-сообщества сторонников сирийского лидера Башара Асада. Это был момент, когда США последовательно требовали, чтобы он ушёл, и решение администрации «Фейсбука» связывалось с настоятельной просьбой Центрального разведывательного управления (сейчас даже упоминания об этой давней истории найти проблематично — не зачищены ли?).
Так что возможности блокировать в социальных сетях нежелательный контент у грантовых «борцов с фейками» достаточно большие. И они ими пользуются, что показало блокирование на YouTube каналов «News-Front», «Anna News» и «Крым24».
И мы не сомневаемся, что когда вы читаете эту заметку, в «Фейсбуке», в других социальных сетях и поисковых системах, которые так или иначе связаны с американской политикой и американскими спецслужбами, прямо в этот самый момент ограничивается доступ и к этому материалу, и к нашему сайту.
Потому что у всех этих алгоритмов и механизмов есть вполне одушевленные пассажиры, которые ими управляют и которые именно за это — за цензурирование в интересах политических структур Запада — и получают от них деньги.